|
|
|
|
|
|
 |
فرایند داوری و پذیرش مقالات فصلنامه اخلاق در علوم و فنّاوری |
 |
|
| | آخرین بروزرسانی: 1399/10/14 | |
|
فرایند داوری و پذیرش مقالات فصلنامه اخلاق در علوم و فنّاوری
«مجله «اخلاق در علوم و فنّاوری» با پایبندی به اصول اخلاق در نشر، تابع قوانین، سیاستها و دستورالعملهای کمیته بینالمللی اخلاق نشر (COPE) و آییننامه اجرایی قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در آثار علمی است. این نشریه در مواجهه با موارد احتمالی سوءرفتار پژوهشی و سلب اعتبار آثار، از رویههای کمیته مذکور تبعیت مینماید و متعهد به رعایت بالاترین استانداردهای داوری همتراز (Peer Review) است.
مجله « اخلاق در علوم و فنّاوری » با هدف همگامی با استانداردهای بینالمللی، رویکرد «دسترسی آزاد» (Open Access) و «داوری دوسو-ناشناس» (Double-Blind Peer Review) را برگزیده است تا ارزیابیها بر مبنای معیارهای علمی و به دور از هرگونه پیشداوری صورت پذیرد.
در گام نخست، نویسنده مقاله خود را در سامانه مجله بارگذاری میکند. پس از ثبت مقاله، دبیر علمی عنوان، چکیده و حوزه موضوعی مقاله را از نظر انطباق با اهداف، دامنه فعالیت و سیاستهای نشریه ارزیابی میکند. در صورتی که مقاله با حوزه تخصصی مجله همخوانی نداشته باشد، در همان مرحله با عنوان رد موضوعی از چرخه بررسی خارج میشود. در غیر این صورت، مقاله برای ورود به مرحله داوری تخصصی تأیید خواهد شد.
در مرحله دوم، مقاله برای دو داور متخصص ارسال میشود. هر یک از داوران بهطور مستقل مقاله را از نظر نوآوری، روششناسی، اعتبار علمی، کیفیت نگارش و ارزش پژوهشی ارزیابی میکنند. پس از دریافت گزارشهای داوری، شورای سردبیری نظرات داوران را بررسی و تجمیع میکند. نتیجه این بررسی ممکن است یکی از سه حالت زیر باشد: رد مقاله، درخواست اصلاحات یا تأیید برای ادامه فرآیند. در صورت نیاز به اصلاح، مقاله پس از اعمال اصلاحات توسط نویسنده مجدداً برای داوری ارسال میشود و این چرخه تا حداکثر دو دور داوری ادامه مییابد.
پس از تأیید علمی مقاله، مرحله بررسی میزان همانندی (Similarity Check) آغاز میشود. در این مرحله، مقاله با استفاده از نرمافزارهای مشابهیاب ارزیابی میشود. مطابق معیارهای تعریفشده، مقالات با میزان همانندی کمتر از ۳۰ درصد وارد مرحله بعد میشوند، مقالات دارای همانندی بیش از ۳۰ درصد رد شده و مقالاتی که میزان همانندی آنها بین ۲۰ تا ۳۰ درصد باشد، پس از اصلاح توسط نویسندگان مجدداً مورد ارزیابی قرار میگیرند.
در ادامه، مقاله وارد مرحله ویرایش ساختاری و نگارشی میشود. در این مرحله، دبیر علمی اشکالات مربوط به ساختار، قالببندی، نگارش، استناددهی و انطباق با شیوهنامه مجله را بررسی کرده و اصلاحات لازم را برای نویسنده ارسال میکند. نویسنده موظف است اصلاحات را اعمال کرده و نسخه اصلاحشده را مجدداً در سامانه بارگذاری کند. این فرآیند در صورت نیاز تا سه مرتبه قابل تکرار است.
در نهایت، پس از تأیید کامل اصلاحات، مقاله برای تصمیم نهایی سردبیر ارسال میشود. سردبیر با در نظر گرفتن نتایج تمامی مراحل، شامل غربالگری اولیه، داوری تخصصی، بررسی همانندی و اصلاحات ساختاری و نگارشی، تصمیم نهایی مبنی بر پذیرش یا رد مقاله را اتخاذ میکند. این ساختار چندمرحلهای ضمن افزایش دقت در ارزیابی مقالات، موجب ارتقای کیفیت علمی، شفافیت فرآیند داوری و رعایت اصول اخلاق پژوهش در نظام انتشار مجله میشود.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
